Bodrum Kent Kurulu Etraf Kümesi’nin Aspat’taki ÇED kararı iptali müracaatının reddi hakkında konuşan hukukçu Mehmet Çilsal açtıkları davalardan birinde Danıştay’ın projeye dur dediğini belirterek SÖZCÜ’ye şu açıklamalarda bulundu.
“AÇTIĞMIZ DAVADA DANIŞTAY ÇEVRECİLERİ HAKLI BULDU”
Çilsal açıklamasında şunları söyledi:
Bodrum Kent Konseyi Yürütme Kurulu Üyeleri Mirbahattin Demir, Güney Hoş, Nihat Koyuncu ve istekli etraf hukukçusu olarak ben, davacılar olarak;
Akyarlar Mahallesi, Tuzla Aspat Mevkii, 404 ada, 1 parsel, 407 ada, 2, 4, 6 parsel sayılı taşınmazlarda gerçekleştirilmesi planlanan “Turizm Konaklama Tesisi ve Toplu Konut Proje Revizyonu İle Yat Yanaşma Yeri ve Mahmuz” Projesi’ne ait olarak Muğla Valiliği tarafından verilen “02/01/2023 tarih ve 20237 sayılı Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir” Kararı’nın iptali istemiyle açtığımız davaya bakan Muğla 3.İdare Mahkemesi, 06/11/2023 tarih ve E:2023/2764, K:2023/2278 sayılı Kararıyla dava dilekçemizi MÜHLET istikametinden reddedince, temyiz yoluna gitmiştik. Belgeyi inceleyen Danıştay, hususla ilgili yaptığı hukuksal kıymetlendirme sonucunda “ilan yolu ile yapılan bildirilerde, ilanın süresiz olması halinde, ilgili yönetimlerin her an dava tehdidi altında bulunmasının, idari istikrar ve hukuksal güvenlik unsurlarının ihlaline yol açabileceği ve kamu hizmetlerinin aksamasına neden olabileceği dikkate alındığında, açılacak davalar için bir mühlet sınırlaması getirilmesinde kamu faydası bulunduğu, tez yargılama düzenlemesine de uygun olarak, ilan yolu ile yapılan bildirilerde ilanın süresiz olması halinde, ilan mühletinin tez yargılama yöntemindeki dava açma müddetine paralel olarak 30 gün olarak belirlenmesinin kamu hizmetlerinin aksatılmadan yürütülebilmesi ve muhatabın haklarını kullanmasını sağlayacak kâfi ve makul bir müddet olduğu, bu nedenle davanın müddetinde açılıp açılmadığının, bu mühlete nazaran belirlenmesi gerektiği” sonucuna varmış ve Muğla 3.İdare Mahkemesi’nin müddet aşımı nedeniyle davanın reddi yolunda verdiği kararda tüzel isabet görmemiştir.” Sözlerini kullandı.
“ÜLKEMİZE ZİYAN VERİYOR”
Çilsal “Bu nedenle yaptığımız temyiz başvurusu Danıştay tarafından kabul edildi ve Temyize bahis Muğla 3. Yönetim Mahkemesinin 06/11/2023 tarih ve E:2023/2764, K:2023/2278 sayılı kararının bozulmasına oy birliği ile karar verildi. Şirketin projesi yargı kararıyla iptal edildiği halde yatırım, inşaat ve işletme süreçleri hiçbir şey olmamış üzere devam etti. Yönetim ve sermaye işbirliğinin hukuk sistemimizden güçlü olduğu süreç ne yazık ki ülkemize ziyan veriyor. Aspat, mahkeme kararlarına karşın hukuktan nasibini alamamış olanları elinden kurtulamamıştır. Tekrar de tabiat tarih ve kültürü kurtarmak maksadıyla hukukî çabamızı sürdüreceğiz. Türkiye’de birçok projede olduğu üzere ben yaptım oldu örneklerinden birini yaşıyoruz, bölgeye geri dönülemeyecek formda ziyan verildi” dedi.
ASPAT’A YAZIK OLDU
Çilsal açıklamasını “Çok geç gelen adalet, ne yazık ki tarih ve tabiat katliamını eski hale getirmiyor. Karya’nın antik Termerası, Bizans’ın Strobilosu, Osmanlı’nın Sıravolos’u olan günümüzün Aspatı’na çok yazık olmuştur” tabirlerini kullandı.
