Narin davası: Artık söz yargıda

Diyarbakır’da dere yatağında, çuvalda üzeri taşlarla örtülü cansız vücudu bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde bugün karar muhakkak olabilir.

Ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle yargılanan anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve cesedi taşıdığı tespit edilen Nevzat Bahtiyar, ikinci defa hakim karşısına çıkacak.

Karar çıkması beklenen, biri tutuklu üç kişinin şahit olarak dinleneceği duruşma öncesi mahkeme salonu ve adliye etrafında geniş güvenlik tedbiri alındı.

Önümüzdeki dakikalarda başlaması beklenen duruşmada, alana giriş-çıkışlar polis denetiminde olurken, alana girmek isteyenler ise üst aramasından geçiriliyor.

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ait davada en değerli raporlar mahkeme sunuldu.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alınan orta kararda, dava evrakına eklenen Daran-2 bölgesine ilişkin imgeler üzerinde uzman incelemesi yapılmasına karar verilmişti.

Ulusal Kriminal Ofis tarafından davaya ait incelenen imajlarla ilgili hazırlanan eksper raporu tamamlanarak, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Bu raporda, özetle şöyle denildi:

– Deşifre klibi boyunca koyu karartı görünümlü hareketli olarak izlenen alanda Narin Güran’ın ahır-ev bölgesine yaklaşmakta olduğu değerlendirilmiş, üst yanlışsız giderek gözden kaybolmuştur.

– Deşifre klibinde belirtildiği üzere mesken, ahır bölgesinde karartılar ve ışıklı bölgeler izlenmiştir.

– 15.18.50’de patikada görülen karartıdan (Narin) 15 saniye sonra (15.19.05) ahır yanından kameraya yansıyan ağır ışık parlaması dikkat çekmiştir. 15.38’de görülen birbirini takipleyen araçlar incelenmeden çabucak öncesinde, köy üst yolunda ‘U’ yapıp, geri dönen otomobil dikkati çekmiştir.

Rapor, Narin’in babası Arif Güran başta olmak üzere, sanıkların küçük kızın hiçbir vakit, ahırın bulunduğu yere gerçek giden yokuştan üst çıkmadığı savını çürütmesi açısından kıymetli. Ayrıyeten bu rapor, Narin’in en son görüldüğü saat ile uyumlu olarak, ahır bölgesinde insan hareketliliğini ortaya koydu. Rapordaki bu tabirler, Narin’in babası ve sanıkların argümanlarının tersine küçük kızın, okuldan dönerken, konutlarının, ahırın olduğu bölgeye, patikayı kullanarak gittiğine ait kıymetli kanıt sundu.

Narin’in babası, kızının hiçbir vakit patikadan üst çıkmadığını ve bu ortada Nevzat Bahtiyar tarafından kaçırılıp öldürüldüğünü, amcası Salim Güran’ın olayı karışmadığını ileri sürüyordu. Tekrar, Güran ailesi üyeleri, kendi meskenlerine yakın bir yerde bulunan amcanın konutu ve ahır bölgesinde rastgele bir hareketlilik olmadığını da savunuyordu. Tıpkı formda aile ve savunma avukatları, sanıklar, bu bölgedeki cep telefonu kayıtlarının da gerçeği yansıtmadığını sav ediyordu. Bu rapor sonrası bu tezler yinelenmedi.

Küçük kızın cesedi üzerinde yapılan incelemelerde avuç içinde ve şortunda kalan saç ile kıl modülleri bulunmuştu.

Bu kıl modüllerinin DNA incelemeleri tamanlandı ve annesi Yüksel Güran ile ağabeyi Enes Güran ile uyumlu olduğu ortaya çıktı.

Soruşturmalar sırasında bu kıl örneklerinden bir sonuca varılamamıştı ve örneklerin gelişmiş aygıtlara sahip İstanbul İsimli Tıp Kurumu’nda incelenmesi istenmişti. Bu raporda ana sınırlarıyla şöyle denildi:

– 2 Aralık 2024 tarihli rapor, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’ne ilişkin. Raporda, kıl örneklerinin Narin’in sol avuç içi, siyah şortu ve atletinden elde edildiği belirtiliyor.

– Rapora nazaran, bu kıl örneklerinin DNA’ları, baba Arif Güran, tutuklu sanık anne Yüksel Güran, tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar ve tutuklu sanık abi Enes Güran’dan alınan örneklerle karşılaştırıldı. Rapora nazaran Narin’den kemik örneğini kullanıldı.

– Raporun sonuç kısmında örneklerin makroskopik ve mikroskopik incelemeleri sonucunda, Narin’in sol avuç içindeki saç ve kılların kök içermediği, siyah şorttaki kıl örneğinin kök içermediği, atlet üzerindeki birisi 16 başkası 11 kahverengi kılların da kök içermediği belirtildi.

– Raporda, örnekler üzerinde mitokondriyal DNA çalışması yapılarak, Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güren ile birebir olduğu sonucuna varıldığı tabir edildi.

– Raporda, mitokondriyal DNA’nın yalnızca anneden çocuğa aktarıldığı da dikkate sunuldu. Bu nedenle babadan alınan örnekler ile kılların DNA dizilimleri birbirini tutmadı.

Narin cinayetinde tutuklu sanık, amca Salim Güran’ın aracında küçük kıza ilişkin kıl bulunmuştu. Bu kanıt, küçük kızın araca daha evvel binmiş olma ihtimali öne çıkartılarak çürütülmek istendi.

Fakat şahsen cesedin üzerinden ele geçirilen kılların DNA uyumununu ortaya koyması, argümanları kıymetli ölçüde çürüttü. Narin’in ağabeyi, tutuklu sanık Enes Güran, cezaevinden yaptığı bir telefon konuşmasında, ısrarla isimli tıp raporunu soruyor, hususla ilgisi o anda anlaşılmamasına karşın, Narin’in diş fırçasını kullandığını, sonra da macununu kullandığını ileri sürüyordu.

Enes Güran, duruşmada kullanması için, muhtemelen, kendisine öğretilen bir yanıltma bilgisini panik içinde ağzından kaçırdı. Enes Güran’ın diş fırçası yahut macunu ile DNA bulgusu ortasında bir ilişki kurmak istediği varsayım ediliyor. Enes Güran’ın diş yahut ağız ile ilgili bir kalıntıdan tasa ettiği ileri sürüldü.

DNA raporunun Narin’in avuç içinde kılların sahiplerini ortaya çıkarması, cinayetin nasıl işlendiğiyle ilgili de bilgi sunabilir. İsimli Tıp Raporu, küçük kızın boğazına ve göğsüne basılarak öldürüldüğünü ortaya koymuştu. Küçük kızın katil yahut katilleriyle boğuşmuş olma ihtimali de gündeme getirildi ve bu durumda küçük kız katil yahut katillerinden kılları avucuyla koparmış olabilir.